“TESTADO CONTRA EL H1N1”

Una publicidad que está “pasando” en Telecinco promociona un desinfectante para las manos que, aseguran en el spot, es eficaz contra el 99% de los gérmenes (patógenos, supongo) conocidos, Y, hasta aquí, puede uno creérselo o no, ya que el 99% parece un tanto exagerado.
Pero, donde se encuentra uno en lo que hasta podría ser publicidad engañosa, es la segunda línea de texto del anuncio, en la que se informa al posible comprador, que el producto en cuestión está “Testado contra el H1N1”. Aún que “testado” no es lo mismo que “eficaz”, es evidente el mensaje subliminal que intenta trasmitir el anuncio: “FUNCIONA también contra el virus de la gripe suina”.
Ahora bien, que existan productos químicos efectivos contra los gérmenes patógenos, es bien sabido por todos: desde el cloro que se utiliza en las piscinas y para potabilizar el agua, desde el alcohol, el agua oxigenada, a la tintura de yodo para el uso externo a los antibióticos y sulfamídicos como bactericidas o bacteriostáticos para las enfermedades de origen bacterianas.
Pero hay que recordar que, contra los virus, como el del sarampión, la rabia, la rubéola o la viruela o la peste, el único “remedio” que puede son los anticuerpos generados por el propio organismo como consecuencia, o bien de una infección previa superada exitosamente (quien ha sobrevivido a la peste o a la viruela o a los demás procesos virales es automáticamente inmune), o bien da una apropiada vacuna.
Así que, “Testada” non es “Eficaz”, y ¡que no nos engañen!

DESPERDICIOS vs HAMBRE

Un artículo, firmado por Alessandra Farkas, leído en la edición digital del "Corriere della Sera" de hoy, relata un chocante estudio realizado por Kevin Hall del National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases de Bethesda, in Maryland, publicado hoy en la revista PLoS ONE.
Según el estudio citado por Farkas, "mientras más de un billón de personas en los países en vía de desarrollo mueren de hambre, la comida hachada a la basura por los americanos ha crecido del 50% desde el 1974 a hoy, alcanzando un desperdicio di más de 1400 calorías pro capite al día. Esto es, un total de 150 millones de billones de calorías por año."

El dato es por sí indignante. Pero la indignación aumenta, si posible, cuando, echando cuentas, vemos que "Según Hall, las calorías echadas cotidianamente a la basura por cada americano equivalen a casi las tres cuarta partes de las necesidades diarias de un otro ser humano, que son al rededor de 2000 calorías. Cada americano, básicamente, echa una cantidad de comida suficiente para quitar el hambre a un otro individuo."
Pero hay todavía una consideración más que hay que hacer: "Más se hecha (a la basura), más se contamina. ¿Como? Cuando echamos las sobras a la basura, de hecho desperdiciamos el agua y el petróleo que se necesitaron para la producción y el transporte de aquellas comidas, teoriza el estudio citado, además de aumentare las emisiones de CO2 y metano generados por la descomposición de los alimentos”.

Y, que quede claro. Los europeos no nos quedamos mucho por de tras de los americanos por cantidad diaria por capite de restos de comida echados a la basura: Según los últimos datos recogidos en Italia por la asociación de consumidores Adoc, cada familia italiana hecha en el cubo, cada año un promedio de 515 euro en comida: el 9% del gasto total.

IL CALIFFATO "RIVOLUZIONARIO" DI BIN LADEN

Una domanda, che sempre mi aveva girato per la testa, ed alla quale, nella mia ignoranza, non avevo trovato mai una risposta logica (ammesso che nel mondo islamico abbia qualcosa somigliante a quello che in occidente si intende per logica) era quella di "Ma che demonio pretende Al Qaeda?".
Qualche giorno fà, però, ho trovato una possibile spiegazione abbastanza coerente con i fatti. La dà uno scrittore arabista francese, Jean-Pierre Filiu in un articolo apparso sulla edizione digitale dello spagnolo "El País" del 17 scorso.
Secondo Filiu, Bin Laden pretende ottenere un califfato rivoluzionario che purifichi l'islam e permetta la nascita di un nuovo mussulmano.
Feliu basa la sua tesi su alcuni dati di fatto concreti: "sono stati gli stessi mussulmani che hanno combattuto in modo più diretto l'organizzazione (Al Qaeda, n.d.t.), infatti la maggior parte delle vittime (dei Qaedisti) si registrano tra le sue popolazioni"
"In Irak - prosegue Feliu - la guerriglia nazionalista lottava contro la rete terrorista ancora prima che gli Stati Uniti prendessero misure. e nei territori palestinesi Hamàs ha impedito que Al Qaeda si installi e ha distrutto tutte le reti di simpatizzanti".
Però, la cosa chissà più interessante, è l'osservazione che fa l'Autore su un aspetto importante della lotta contro il terrorismo della organizzazione di Bin Laden: "giudicare i membri di Al Qaeda come delinquenti civili e no in tribunali militari, come sta facendo Spagna con ETA, permette spogliarli della categoria eroica di muyahidines o combattenti della guerra santa e ridurli a quella di assassini".

LOS PIRATAS DEL SIGLO XXI

¿Quien no ha visto por lo menos una película, leído por lo menos un libro sobre piratas?
Ha habido piratas a lo largo de toda le historia de la navegación desde lo griegos y romanos, a los vikingos, daneses, sarracenos.
Sin embargo, es en siglo XVII que surge la epopeya de los piratas de las Antillas o del Caribe. Buques fuertemente armados, que atacaban las rutas comerciales, y que eran cazados por otros buques fuertemente armados, sobre todo de la armada inglesa.
De esta época, quedan en la memoria los juicios expeditivo que llevaban a cabo los marinos militare ingleses, que, sin medir muchos trámites, sencillamente colgaban de los árboles de su buque los piratas cogidos “en flagrante”.
Todas estas historias, desde Barbanera a Black Bart, desde Henry Morgan a la famosa (mas no única) mujer pirata Mary Red, están volviendo a mi mente cada vez que los media nos hablan de las contemporáneas fechorías de estos piradillos (no por esto menos inquietantes) del Índico. Aún más ahora que, además del despliegue de las fuerzas navales internacionales de la así llamada “Operación Atlanta”, se permite el embarque de soldados profesionales con armas de guerra en los barcos civiles que surcan estas hoy peligrosas aguas.
Como hace cuatro siglos, buques mercantiles armados se defienden de piratas armados.
¿No estaremos antes de uno de los “cursos y recursos histórico” de que hablaba Giambattista Vico?

OTRA VEZ EL ISLAM EN PORTADA (PARA VARIAR)

Pero, esta vez, sí que es una novedad: una mujer, árabe, socióloga que trabaja en EEUU, se atreve a criticar el Islam. Y lo hace a través de una televisión Qatarí, sin tapujos, y a voz bien alta.
¡Bravo para la innominada mujer!