¿UN NUEVO CISMA PARA LA IGLESIA CATOLICA?

Leía, en la edición digital de “El País” del día 24 un artículo, a firma de Juan G. Bedoya, titulado “Voto de desobediencia a los obispos”, en el que el Autor se pregunta:
“¿Quién hace caso hoy a la doctrina de los obispos en materia de familia, sexo, anticonceptivos, investigación con embriones, incluso ante dogmas antes llamados fuertes, como la resurrección y divinidad de Jesús, la inmaculada concepción y la ascensión de María, la infalibilidad del Papa o la real existencia del cielo, el infierno o el purgatorio? ¿Significan estas discrepancias -ese no hacer caso a lo que predica la jerarquía del cristianismo-, que existe un cisma en la Iglesia católica actual? “, comentando que, aunque non se pueda hablar de un verdadero cisma (como los de los cristianos “ortodoxos” antes y de los “protestantes” algún siglo después), sí existe un mal ocultado malestar dentro de la misma jerarquía.
La misma hemorragia de fieles y las iglesias siempre más vacías son síntomas que preocupan a los obispos.
Por una vez, no voy a comentar yo la noticia, sino que lo dejo a las palabras de mi hijo Enrico:
1. Revisitemos el Misterio de la Navidad: Una deidad decide crear un clon de sí misma, genotípicamente igual pero fenotipicamente humano (ya tiene un clon con fenotipo volátil). Para ello insemina cósmicamente a una humana virgen, probablemente una niña, comprometida con un trabajador del gremio de la madera (un santo varón, sin duda). El clon será luego sacrificado ritualmente con la terapéutica idea de salvar, nada menos, a todo el género humano. Cada año, los seguidores de la secta del clon celebran gozosos la asistida reproducción y también el sacrificio humano, beben su sangre y comen su carne. Ingeniería reproductiva, clonación terapéutica, selección de embrión para madre subrogada, sacrificios humanos ... ¿Hay quien dé más ? ¿Excomunión para todos?

2. Católicos "ofendidos": ¿Os habéis leído la Biblia? El día que lo hagáis veréis que no hay nada en ella que justifique a la Iglesia. Peor aún, os daréis cuenta de que estáis condenados desde el momento en que os bautizáis en un lugar repleto de esculturas y pinturas de Cristo, de santos y vírgenes. Leeros el Segundo Mandamiento que Dios dio a Moisés y luego responderme. Y eso todavía puede pareceros poco si seguís leyendo. La Biblia defiende la lapidación de homosexuales y adúlteros, la pena de muerte, la esclavitud, la violación de mujeres, ... Y hablando de mujeres, leeros las cartas de Pablo a Timoteo, y veréis que los "radicales islámicos" sólo hacen lo que los fundadores del cristianismo defienden.

3. Y, una vez que estás bautizado, NO PUEDES HACER NADA, la Iglesia no permite (o la hace casi imposible) la apostasía, de modo que si tu fuiste bautizado sin ser consciente de ello, (99,9999 %) pues te fastidias, incluso los que lo han intentado a través de la Agencia de Protección de Datos para solicitar su exclusión de la lista oficial de católicos se han encontrado con la respuesta de que los ficheros de la Iglesia son propiedad de la misma y no están bajo la Ley Orgánica de Protección de datos 15/1999. (Esto quizás responda a Fidel Castro cuando afirma que "a nadie se le obliga ser Católico) ¿porque estas trabas a abandonar la Iglesia? ¿temor a quedarse solos?
Con la colaboración de Enrico Maria Rende (http://www.enricorende.com/)

IRONIA DE LA SUERTE

Leído en la edición digitale de "El Mundo" de hoy:

El director de la DGT sufre un accidente de moto por culpa del hielo
En el momento del percance, estaba realizando unas "gestiones" e iba a una velocidad "propia de la conducción por ciudad", asegura.

¿ES NECESARIO AUMENTAR LOS IMPUESTOS?

Non es tan solo una pregunta retórica. Si hay, como la hay, necesidad de recaudar para disminuir el déficit, ¿es la subida de impuestos la única solución? Y no estoy hablando de reducir gastos, aun que esto ayude. No, estoy hablando de aumentar la recaudación por otras vias.
Leo en la ediciòn digital de “Il Corriere della Sera” del día 18 de diciembre:
“Treinta mil millones de euros. Esto es el monte de rentas no declaradas (en Italia) en 2009, según las cifras oficiales de la “Guardia de Finanza (cuerpo uniformado de policía tributaria)…Más de cinco mil millones de IVA evadida en el año. Las “Fiamme Gialle" ( "Flamas Amarillas", así llamados en Italia los policías de la tributaria por el distintivo que llevan en la solapa del uniforme) han individuado ocho mil evasores totales y parciales.”
No tengo datos sobre la evasión fiscal en España, pero tengo la impresión que non deba ser muy diferente. Y, si esta impresión fuese correcta, ahí va la pregunta: ¿para que subir impuestos como el IVA, que los pagan todos, incluso los desempleados, cuando con recuperar los capitales evadidos y evitar más evasiones, no digo que se sanaría el déficit, mas por lo menos una buena parte del “agujero” sí estaría cubierta?

INTENTANDO CONOCER A DIOS (un padre un tanto cabroncete)

Escrito por firma invitada: Enrico Rende

Vamos a ver si me entero:
Si la “Omnisciencia” es: Conocimiento de todas las cosas reales y posibles, atributo exclusivo de Dios [Definición de la RAE]; y por “posible” se entiende: Que puede ser o suceder. [Definición de la RAE]; luego, Omnisciencia significa conocer/saber TODAS las cosas que son y TODAS las cosas que pueden ser o suceder, y es ésta una capacidad (atributo) que sólo tiene Dios.
Pero, entonces, el tío (Dios) tiene una mala ostia infinita, porque, crea a Adán y a Eva, (sabiendo, como lo sabe TODO, que van a comer del árbol prohibido) y les da una vida feliz que te mueres (sabiendo, como sabe TODAS las cosas que pueden suceder, que van a comer del árbol prohibido) en la que no se tienen que currar la comida, no sufren penas ni dolor, y encima, andan en pelotas sin sentir vergüenza (sabiendo, como sabe TODAS las cosas que pueden suceder, que van a comer del árbol prohibido). Y cuando un buen día –creo que fue el 7 de enero, según mis cálculos- de repente la serpiente les hace comer el fruto prohibido (cosa que el tío –Dios- sabía que ocurriría pues TODO lo sabe), va y se hace el sueco (Dios): (Génesis 2:9) Y llamó Jehová Dios al hombre, y le dijo: ¿Dónde estás tú? […] (Génesis 2:11) ¿Quién te enseñó que estabas desnudo? ¿Has comido del árbol de que yo te mandé no comieses?
¿Es, o no es, para contestarle: “Dímelo tú, que TODO lo sabes”?
Pero es que luego va, y encima se cabrea… Pero, ¡joder! ¿No lo sabías que iba a pasar, tío? ¿Es, o no es, pa darle hasta en el cielo la boca por iluso? Y, encima, pedazo de forma de castigarlos: (Génesis 2:16-24) «A la mujer dijo: Multiplicaré en gran manera tus dolores y tus preñeces; con dolor parirás los hijos; y á tu marido será tu deseo, y él se enseñoreará de ti. 17Y al hombre dijo: Por cuanto obedeciste á la voz de tu mujer, y comiste del árbol de que te mandé diciendo, No comerás de él; maldita será la tierra por amor de ti; con dolor comerás de ella todos los días de tu vida; 18Espinos y cardos te producirá, y comerás hierba del campo; 19En el sudor de tu rostro comerás el pan hasta que vuelvas á la tierra; porque de ella fuiste tomado: pues polvo eres, y al polvo serás tornado.
20Y llamó el hombre el nombre de su mujer, Eva; por cuanto ella era madre de todos lo vivientes. 21Y Jehová Dios hizo al hombre y á su mujer túnicas de pieles, y vistiólos.
22Y dijo Jehová Dios: He aquí el hombre es como uno de Nos sabiendo el bien y el mal: ahora, pues, porque no alargue su mano, y tome también del árbol de la vida, y coma, y viva para siempre: 23Y sacólo Jehová del huerto de Edén, para que labrase la tierra de que fué tomado. 24Echó, pues, fuera al hombre, y puso al oriente del huerto de Edén querubines, y una espada encendida que se revolvía á todos lados, para guardar el camino del árbol de la vida.»
Joder, tío (Dios), vaya justicia la tuya.
Pero es que, manda huevos, que el tío (Dios) sabiendo TODAS las cosas que son y TODAS las cosas que pueden ser o suceder, hasta se arrepiente en muchas ocasiones. Sí, sí, ¡se arrepiente!:
1. (Génesis 6:6): " Entonces Jehovah Lamentó haber hecho al hombre en la tierra, y le Dolió en su Corazón."
2. (Exodo 32:14): "Entonces Jehovah se arrepintió de parecer en cuanto al mal que dijo que Haría a su pueblo."
3. (1Samuel 15,10-11): “Luego el Señor habló a Samuel y le dijo: ‘Me pesa haber hecho rey a Saúl, porque se ha apartado de mí y no ha cumplido mis órdenes.”
4. (Jeremías 10:18-20): "Porque Así ha dicho Jehovah:…¡Ay de Mí, por mi ruina! Mi herida es incurable. Sin embargo, dije: "Ciertamente ésta es mi enfermedad, y debo sufrirla. Mi tienda es destruida, y todas mis cuerdas han sido rotas. Mis hijos se me han ido, y ya no Están. Ya no hay nadie que extienda mi morada, ni quien levante mi tienda."

Y, ¡pa colmo! el tío (Dios) no se puede arrepentir, o al menos, eso se supone: (1Salmos 15,29): «Porque Dios, que es la gloria de Israel, no miente ni se arrepiente, pues no es un simple hombre para arrepentirse.»
¿Alguien me lo puede explicar? ¿Palabra de Dios? -¿La Biblia? …¿la escribió borracho, o en un momento de rebeldía para joderle la vida a todos los que intentasen entenderle y conocerle?
Enrico M. Rende -para saber más: Nueva Teodicea (gratis -et amore dei) en www.enricorende.com, Nueva Teodicea.

PIRATAS

Me parece muy bien que sea un juez, y no una comisión ministerial, que ordene el la desconexión de los “piratas” que “roban” a los dueños de una obra intelectual, sea música, literatura o fotografía. Hacerlo de otra forma, tengo entendido, sería inconstitucional y en contra de las directivas europeas.
Además, yo tengo gran confianza en la justicia, y sobre todo ¡en su lentitud! Desde el momento que alguien me denuncie o que un juez, en el muy poco tiempo libre que debe de tener, se “pasee” por Internet y detecte el reato para luego actuar “de oficio”, al momento en que la última sentencia sea firme, tengo todo el tiempo de bajarme “la Biblia en versos” como se dice por aquí.
In cualquier caso, me gustaría hacer aquí un par de reflexiones.
La ley, por estricta que sea, non puede impedirme de, por ejemplo, comprar de forma totalmente legal en una tienda legal de discos total y absolutamente legales, un disco, copiármelo en el disco duro de mi PC y, canción a canción, y “pasarlo” a mis amigos por correo electrónico. Y, aunque esto fuera ilegal, sería incluso más ilegal que alguien controlara hasta los e-mails de los particulares.
A parte de esto, ¿es legal que la SGAE imponga un canon sobre las conexiones de ADSL que, en la grandísima mayoría de los casos NO se utilizan para “piratear” nada?
Y porqué tenemos que pagar a la SGAE si nos compramos un ordenador nuevo para la oficina, a sabiendas que éste solo se utilizará para trabajo, o una docena de CD para hacer copias de seguridad de los archivos del disco duro?
La última consideración sobre el asunto de la propiedad intelectual es esta: muchos no saben que los “derechos de autor” sobre los discos non se pagan por copia vendida, si no que por copia fabricada. Es decir: un fabricante qua haya “impreso” 1000 copias del último (o único) disco de un cualquier Perico de los Palotes, habrá pagado a la SGAE un tot per disco sobre los mil, aunque tan solo se hubieran vendidos cinco de los mil fabricados. Si embargo, esto es perfectamente legal.
¿Y esta la llaman equidad de la ley?

LA LEY CORANICA. ¿ES JUSTICIA?

En la edición digital de “El Mundo”, Eduardo del Campo relata una entrevista con
la periodista sudanesa Lubna Hussein , detenida este verano en un restaurante junto a otras 13 mujeres por llevar pantalones y condenada a 40 latigazos por vestimenta indecente, aun que, después, vio su sentencia conmutada por una multa en contra de su voluntad (ella se declaraba inocente y recurrió).
Lo que quiero no es subrayar aquí el anacronismo de esta ley, ni tampoco hacer un refrito de los muchos comentarios que aparecieron, en su día, en los medios y en Internet, si no remarcar una frase de la entrevista, en la que Lubna nos cuenta como, en su País, los tribunales coránicos “Castigan a las mujeres a 40 latigazos por llevar pantalones y a un profesor coránico que violó a un menor lo condenan sólo a un mes de cárcel."

SARKOZY Y EL ILSAM

Leído en un artículo, a firma de A. JIMÉNEZ BARCA, en la edición digital de "El País" de hoy:El presidente Galo, Sarkozy, sobre el tema de la integración de lo más de seis millones de musulmanes que viven actualmente en Francia, ha comentado che "todo creyente, cristiano, judío o musulmán, debe guardarse de toda ostentación y de toda provocación" y "practicar su culto con una humilde discreción que testimonia no la tibieza de sus convicciones, sino el respeto (...) a quien no piensa como él". Concluyendo su intervención, Sarkozy nos deja una afirmación sobre la cual muchos lectores deberían reflexionar:"Combatiré toda forma de discriminación. Pero la civilización cristiana ha dejado una huella tan profunda (...) que todo desafío a esta herencia condenaría al rechazo la instauración del Islam en Francia, un Islam que, sin renegar de su fondo, deberá encontrar vías para insertarse sin violencia en nuestro pacto social y cívico".
Si nos piden (los musulmanes) un respecto que los Europeos, en su mayoría, estamo dispuestos a otorgarles, pedimos de ellos el mismo respecto.Hechos como la prohibición de las luminarias navideñas en Manchester (GB), o de los árboles de navidad a la entrada del Palacio de Congreso (donde se esta desarrollando la conferencia sobre el cambio climático) en Copenhague, o la sentencia que "impone" quitar los crucifijos de las aulas, no son aceptables.
Al fin y al cabo, son los huéspedes que se deben "adaptar" a los padrones da casa, y no al revés.

MANIFIESTO: EN DEFENSA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN INTERNET

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
1- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia

ATEISMO AGRESIVO

Un comentario de Pat Condell sobre la actitud de los medios sobre la agresividad de los ateos, y cuál debe ser en su opinión la actitud de los mismos ante esas acusaciones.
Patrick Condell es un noto escritor y actor de comedia alternativa. Nacido en Inglaterra en 1949, fue educado en la fe católica.

LA EVOLUCIÓN DEL CARÁCTER DE DIOS

Estaba yo leyendo un best-seller de los años ’50, que se hizo famoso no tanto por si mismo sino que por una famosa película el 1953 con Montgomery Clift y Burt Lancaster y luego por una serie de televisión con Natalie Wood y William Devane: “De aquí a la eternidad”.
En la novela, su autor, James Jones, pone en la boca de uno de sus personajes, Jack Malloy, unas reflexione que me han hecho meditar.
Dice Malloy: “Por encima del Dios de la venganza, por encima del Dios del perdón, está el más nuevo aún Dios de la aceptación, el Dios-del-amor-que-supera-el perdón”.
Sigamos con Malloy: “El Judaísmo enseñaba que…(Dios) era inmutable, un Dios de perpetuo castigo y venganza. El cristianismo tomó el judaísmo y lo cambió un poco, y lo convirtió en el Dios del perpetuo amor y perdón, que solo castigaba el mal cuando se veía absolutamente obligado a hacerlo.”
Sin olvidarnos que James Jones lo que hace es literatura y no teología, tenemos que reconocerle que su idea no es lo más mínimo para desechar.

Ya que los católicos no somos muy dados a leer las Sagradas Escrituras, permítanme repasar rápidamente los versículos en que se basa Malloy para su reflexión teológica:
El Dios de Moisés, en el Deuteronomio, declara “Yo soy un Dios celoso” (Deut., 5, 6-21), que no duda en abrasar a los pecadores: “Pues he aquí que llega el día, ardiente como un horno, en el que los soberbios y obradores de maldad se abrasarán como paja” (Malachia, 4,1).
Pero el Dios de Moisés es también un Dios político: A Samuel le dice que “he rechazado [a Saúl] para que no reine más sobre Israel” (1º Samuel, 15,35), y también un Dios beligerante: ¿recuerdan que en la misa católica, antes de la consagración de la hostia, los fieles proclaman “Sanctus, sanctus, Dominus Deus sabaoth!” que, hoy en día, en la misa en vulgar, suena “Santo, santo, santo el Señor, Dios de los ejércitos”?
Pues bien. Volvamos a leer la Biblia.
En Jueces, 1,19, leemos como “Fue Yahvé con Judas, y se apodero Judas de la parte montañosa…”
En Josué, 6:15-20, leemos el más que famoso episodio de las murallas de Jericó que caen al sonido de las trompetas de Josué, y, se sobreentiende, por obra directa de Dios.
Así mismo solo pudo ser Dios que al grito de “Párate, o sol” del mismo Josué hizo que se pararan no solo el sol, sino también la luna (Josué, 10:12-13).
Esto es el Dios de Abraham, el “Dios de la venganza” de nuestro amigo Maloy.

Sin embargo, con la llegada de los Evangelios (prefiero hablar de Evangelios, ya que, como todos sabemos, no existe prueba histórica fehaciente ni de la existencia de Jesús de Nazaret, ni de su muerte en la cruz, ni aun menos, de su resurrección), con los Evangelios y las Epístolas, las cosas cambian.
Lo textos sagrados nos describen a un Dios que se hace hombre por amor de sus hijos (nunca los judíos han pensado en si mismos como “hijos de Dios”), que da su cuerpo para que coman de ello en las sagradas formas.

Es “el Dios del perdón”, nos dice Malloy: el perdón a la adúltera que la gentuza hebrea querría lapidar (“quien es sin pecado arroje la primera piedra”), perdón a la prostituta Maria Magdalena, perdón al “ladrón bueno” de la crucifixión.
Es el Dios del “Ama al próximo tuyo como a ti mismo”.
Es el Dios del camello que pasará a través del ojo de una aguja más fácilmente de que un rico entre en el paraíso (y esto, por cierto, parece que los Pontífices de Roma sean los primeros en olvidarlo).
Es el Dios que afirma que “quienes den escándalos a los pequeños, mejor se aten una rueda de molino al cuello y se ahoguen” (es decir, que el escándalo es un pecado peor que el mismo suicidio. Y esto tampoco parece que lo sepan las jerarquías eclesiásticas).
Es el Dios que da a los discípulos el poder de perdonar los pecados: “Lo que desatarais en la tierra, será desatado el en cielo, lo que atarais en la tierra, será atado en el cielo”

¿Es a caso este el mismos Dios que el Dios de los profetas?
Parece evidente que no.
Sin embargo, si ahondamos un poquito más en el contexto, notaremos como los dos Dioses se ajusten a las situaciones históricas en que fueron escritos los libros de la Biblia y los Evangelios.
Lo hebreos en busca, antes, de una tierra propia, y luego, de la consolidación de su estado contra los enemigos que, como pasó con los Egipcios antes y los Babilonios luego, lo amenazaban, se forjaron un Dios político, guerrero, vengativo y estricto hasta la maldad.
Necesitaban un Dios que los mantuviera unidos ante que nada, que les infundiera valor y que les hiciera sentirse “diversos” y, por supuestos, mejores que los demás.

Jesús llega con la Pax Romana consolidada. Tramontó, aparentemente para siempre, el sueño de un Reino de Judea. Ahora, lo que se nececitaba, era desterrar la hipocresía de la clase sacerdotal (los “sepulcros blanqueados” del Evangelio), consolidar una moral que los mismos Romanos no tenían, con una pureza de costumbres que, una vez más, los hiciera “diferentes” y “únicos”. Y lo consiguieron, sí que lo consiguieron, ya que los mismos romanos los vieron como tales (lo que más le molestaba): “diferentes”, honestos, moralmente superiores. Lástima que esto durara tan solo un par de siglos…

Y, al final, llega Mahoma con su Allá: otro Dios “hecho a medida” para el pueblo en el que se manifiesta.
Es indudable que el Corán es un plagio de las Escrituras hebreas, releídas y corregidas “ad usum delphini”. Pero, un vez más, es una demostración de cómo le carácter de Dios se amolde al contexto histórico-social-económico en el cual “se da a conocer” según los creyentes, o lo crean, según la lógica de una análisis histórica aconfesional.

La tercera afirmación de Maloy, que esté un “más nuevo aún Dios de la aceptación, el Dios-del-amor-que-supera-el perdón”, aunque no tenga una concreta correspondencia teológica, merece una reflexión.

Básicamente, lo que dice James Jones por boca de Maloy es que el amor verdadero no necesita perdonar, mas, y sobre todo, que, si los errores son etapas necesarias para la evolución, Nno se pueden condenar los errores, porque de otra forma se impediría el progreso.

“TESTADO CONTRA EL H1N1”

Una publicidad que está “pasando” en Telecinco promociona un desinfectante para las manos que, aseguran en el spot, es eficaz contra el 99% de los gérmenes (patógenos, supongo) conocidos, Y, hasta aquí, puede uno creérselo o no, ya que el 99% parece un tanto exagerado.
Pero, donde se encuentra uno en lo que hasta podría ser publicidad engañosa, es la segunda línea de texto del anuncio, en la que se informa al posible comprador, que el producto en cuestión está “Testado contra el H1N1”. Aún que “testado” no es lo mismo que “eficaz”, es evidente el mensaje subliminal que intenta trasmitir el anuncio: “FUNCIONA también contra el virus de la gripe suina”.
Ahora bien, que existan productos químicos efectivos contra los gérmenes patógenos, es bien sabido por todos: desde el cloro que se utiliza en las piscinas y para potabilizar el agua, desde el alcohol, el agua oxigenada, a la tintura de yodo para el uso externo a los antibióticos y sulfamídicos como bactericidas o bacteriostáticos para las enfermedades de origen bacterianas.
Pero hay que recordar que, contra los virus, como el del sarampión, la rabia, la rubéola o la viruela o la peste, el único “remedio” que puede son los anticuerpos generados por el propio organismo como consecuencia, o bien de una infección previa superada exitosamente (quien ha sobrevivido a la peste o a la viruela o a los demás procesos virales es automáticamente inmune), o bien da una apropiada vacuna.
Así que, “Testada” non es “Eficaz”, y ¡que no nos engañen!

DESPERDICIOS vs HAMBRE

Un artículo, firmado por Alessandra Farkas, leído en la edición digital del "Corriere della Sera" de hoy, relata un chocante estudio realizado por Kevin Hall del National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases de Bethesda, in Maryland, publicado hoy en la revista PLoS ONE.
Según el estudio citado por Farkas, "mientras más de un billón de personas en los países en vía de desarrollo mueren de hambre, la comida hachada a la basura por los americanos ha crecido del 50% desde el 1974 a hoy, alcanzando un desperdicio di más de 1400 calorías pro capite al día. Esto es, un total de 150 millones de billones de calorías por año."

El dato es por sí indignante. Pero la indignación aumenta, si posible, cuando, echando cuentas, vemos que "Según Hall, las calorías echadas cotidianamente a la basura por cada americano equivalen a casi las tres cuarta partes de las necesidades diarias de un otro ser humano, que son al rededor de 2000 calorías. Cada americano, básicamente, echa una cantidad de comida suficiente para quitar el hambre a un otro individuo."
Pero hay todavía una consideración más que hay que hacer: "Más se hecha (a la basura), más se contamina. ¿Como? Cuando echamos las sobras a la basura, de hecho desperdiciamos el agua y el petróleo que se necesitaron para la producción y el transporte de aquellas comidas, teoriza el estudio citado, además de aumentare las emisiones de CO2 y metano generados por la descomposición de los alimentos”.

Y, que quede claro. Los europeos no nos quedamos mucho por de tras de los americanos por cantidad diaria por capite de restos de comida echados a la basura: Según los últimos datos recogidos en Italia por la asociación de consumidores Adoc, cada familia italiana hecha en el cubo, cada año un promedio de 515 euro en comida: el 9% del gasto total.

IL CALIFFATO "RIVOLUZIONARIO" DI BIN LADEN

Una domanda, che sempre mi aveva girato per la testa, ed alla quale, nella mia ignoranza, non avevo trovato mai una risposta logica (ammesso che nel mondo islamico abbia qualcosa somigliante a quello che in occidente si intende per logica) era quella di "Ma che demonio pretende Al Qaeda?".
Qualche giorno fà, però, ho trovato una possibile spiegazione abbastanza coerente con i fatti. La dà uno scrittore arabista francese, Jean-Pierre Filiu in un articolo apparso sulla edizione digitale dello spagnolo "El País" del 17 scorso.
Secondo Filiu, Bin Laden pretende ottenere un califfato rivoluzionario che purifichi l'islam e permetta la nascita di un nuovo mussulmano.
Feliu basa la sua tesi su alcuni dati di fatto concreti: "sono stati gli stessi mussulmani che hanno combattuto in modo più diretto l'organizzazione (Al Qaeda, n.d.t.), infatti la maggior parte delle vittime (dei Qaedisti) si registrano tra le sue popolazioni"
"In Irak - prosegue Feliu - la guerriglia nazionalista lottava contro la rete terrorista ancora prima che gli Stati Uniti prendessero misure. e nei territori palestinesi Hamàs ha impedito que Al Qaeda si installi e ha distrutto tutte le reti di simpatizzanti".
Però, la cosa chissà più interessante, è l'osservazione che fa l'Autore su un aspetto importante della lotta contro il terrorismo della organizzazione di Bin Laden: "giudicare i membri di Al Qaeda come delinquenti civili e no in tribunali militari, come sta facendo Spagna con ETA, permette spogliarli della categoria eroica di muyahidines o combattenti della guerra santa e ridurli a quella di assassini".

LOS PIRATAS DEL SIGLO XXI

¿Quien no ha visto por lo menos una película, leído por lo menos un libro sobre piratas?
Ha habido piratas a lo largo de toda le historia de la navegación desde lo griegos y romanos, a los vikingos, daneses, sarracenos.
Sin embargo, es en siglo XVII que surge la epopeya de los piratas de las Antillas o del Caribe. Buques fuertemente armados, que atacaban las rutas comerciales, y que eran cazados por otros buques fuertemente armados, sobre todo de la armada inglesa.
De esta época, quedan en la memoria los juicios expeditivo que llevaban a cabo los marinos militare ingleses, que, sin medir muchos trámites, sencillamente colgaban de los árboles de su buque los piratas cogidos “en flagrante”.
Todas estas historias, desde Barbanera a Black Bart, desde Henry Morgan a la famosa (mas no única) mujer pirata Mary Red, están volviendo a mi mente cada vez que los media nos hablan de las contemporáneas fechorías de estos piradillos (no por esto menos inquietantes) del Índico. Aún más ahora que, además del despliegue de las fuerzas navales internacionales de la así llamada “Operación Atlanta”, se permite el embarque de soldados profesionales con armas de guerra en los barcos civiles que surcan estas hoy peligrosas aguas.
Como hace cuatro siglos, buques mercantiles armados se defienden de piratas armados.
¿No estaremos antes de uno de los “cursos y recursos histórico” de que hablaba Giambattista Vico?

OTRA VEZ EL ISLAM EN PORTADA (PARA VARIAR)

Pero, esta vez, sí que es una novedad: una mujer, árabe, socióloga que trabaja en EEUU, se atreve a criticar el Islam. Y lo hace a través de una televisión Qatarí, sin tapujos, y a voz bien alta.
¡Bravo para la innominada mujer!

¡ESPAÑA VA BIEN!

Leído en la edición digital de hoy en “El País”:

La primera potencia mundial ha dejado atrás la recesión y, además, lo hace con decisión tras crecer un 0,9% en el tercer trimestre del año (3,5% en tasa anualizada), según el primer cálculo del Departamento de Comercio de Estados Unidos, hecho público hoy. Este repunte, que supone el primer dato positivo del Producto Interior Bruto del país en un año, además se sitúa por encima de las previsiones del mercado, que apostaban por un ritmo de crecimiento del 3%. El dato es el mejor de los dos últimos ejercicios, lo que ayudará a disipar las dudas del mercado sobre la recuperación de Estados Unidos y que ha llevado al dólar a niveles máximos frente al euro.

Y, ¿España, que tal?
En el mencionado artículo la respuesta….

Reflexiones intranscendentes nº6

Hasta hora, parecía que la corrupción era un vicio exclusivamente de la derecha. La “trama Gürtel” implicaba, por lo meno como sospechosos, a personalidades del PP un poco en todo el territorio nacional.
Si embargo, los casos de corrupción salidos a la luz en los ayuntamientos de Castro del Rey, El Ejido y Santa Coloma han demostrado que la corrupción es un mal endémico en toda clase política, independientemente de color o credo político.

IMPUESTOS ¿BAJARLOS O SUBIRLOS?

Mientras aquí nos están intentando convencer que la subida de los impuestos es la única salida a la crisis, que dicha subida imprescindible solo afectará a las rentas más altas (como el IVA, que, claro está, solo la pagará quien se compra un par de zapatos de Prada, o un traje de Armani, o un reloj Rolex, y no el ciudadano de a pié, el “mileurista” o la viuda pensionista), mientras, decía, ZP insiste en que “la medicina, cuanto más amarga, más eficaz” y sube los impuestos, Angela Merkel va a bajarlos a los alemanes:
De la edición digital de hoy de “El País”:
"El párrafo más controvertido del acuerdo entre el partido de la canciller, Angela Merkel (CDU), sus aliados bávaros (CSU) y los liberales del FDP prevé una bajada de impuestos "a ser posible" a partir de 2011, que reducirá la recaudación del erario público hasta en 24.000 millones de euros anuales en concepto de IRPF, Sucesiones y Sociedades. Para 2010, el acuerdo, cuya firma está prevista el lunes, cifra la reducción en 21.000 millones de euros entre las rebajas pactadas y el aumento inmediato de las ayudas familiares."
Mas ya sabemos que Alemania es un país diferente, sabemos que los cerebros de los alemanes son “cuadrados”, así que muchos dudarán si entre las dos opciones (subida o bajada) la opción más correcta no sea, por casualidad, la segunda…

GUERRA ENTRE IGLESIAS

La guerra encubierta entre la Iglesia Católica Apostólica Romana y la Iglesia Anglicana pera aumentar sus respectivos feligreses (y consiguientes ingresos económicos y poder), que comenzó en el siglo XIX, sale hoy a la luz de los medias. Por una parte, el Papa de Roma publica una "Constitución" con la que se acogen a los sacerdotes anglicanos en el seno de la Iglesia Católica, creando diócesis "ad hoc" y aceptando incluso sacerdotes casados. Por la otra, el obispo diocesano de la Iglesia Española Reformada Episcopal (Comunión Anglicana), Mons. Carlos López Lozano, emite un comunicado de prensa en el cual afirma que todo esto es solo un intento de Roma de aprovechar la situación de debate interno entre las varias Iglesias Anglicanas sobre el tema de la ordenación de las mujeres y la abertura hacia los homosexuales para atraer a los sacerdotes anglicanos más estrechos a las filas católicas. Sin embargo, afirma Mons. López, el número de sacerdotes católicos que pasan a las filas anglicanas es mayor que lo de quienes eligen el camino inverso.Yo no tengo datos atendibles para corroborar las afirmaciones de Mons. López. Pero es cierto que los escollos de la "conversión", en un sentido o en el inverso, tienen que ser duros de superar para los convertidos.Recordemos que los puntos de diferencia insuperables entre los dos "credo" son substancialmente dos:- es muy probable que los católicos nunca admitirán la idea de mujeres sacerdotisas (ahora, los anglicanos están hasta considerando la posibilidad de consagrar obispo a una mujer), debido al secular antifeminismo de la Iglesia de Roma (recordemos que un Padre de la Iglesia llegó a afirmar que la mujer non tiene ánima).- por la otra parte, es poco probable que la Iglesia Anglicana llegue a aceptare la transustanciación (la presencia de Cristo en carne y sangre en la forma consagrada), dogma basilar para la doctrina católica.En un mundo siempre más indiferente a la religión, sea cual sea su color, esta lucha demuestra, una vez más, que los dos verdaderos Dioses che respetan las religiones cristianas son el poder y el vil dinero

¿Y SI TUVIERAN RAZÓN ELLOS?

La noticia ha aparecido en la edición digital de “Il Corriere Della Sera” de hoy:
“Beyoncè ha anulado el concierto que tenía previsto para el próximo 25 de octubre en Malasia. El mayor partido de la oposición malasio, juzgando el espectáculo de Beyoncè ‘contrario a la moral’, había pedido que el concierto fuera anulado, manteniendo su aversión hacia los swhows que promocionan performances occidentales sexy”.
De entrada, mi reacción ha sida la de siempre: “¡estos retrógrados cabreros que siguen viviendo en la más obscura Edad Media!”.
Sin embargo, luego me he parado a pensar con más detenimiento. ¿Y si tuvieran ELLOS razón?
El sexo está en la propia naturaleza, y la coquetería de la mujer existe (y ¡bienvenida sea!) desde que Eva eligió su hoja de parra de tal forma que Adán no pudiese evitar de imaginar qué se escondía detrás de ella.
Pero nuestra liberal y liberada sociedad occidental hay una quizás excesiva ostentación del sexo: el sexo se utiliza en publicidad para vender todo tipo de producto, para promocionar cantantes (indpendientemente de sus reales calidades vocales), para llenar salas de cine…
¿Y si nos estuviéramos pasando?

Carrefour, otra vez

Carrefour está de rebajas. Por lo menos aquí en Canarias hay un verdadero “chollo”: ¡2 camisas 2 por 13€ las dos! Camisas de vestir, buena calidad, buen diseño:
Sin embargo, desde que apareció el cajón con las camisas, hace tres semanas, hasta la fecha, a juzgar de la cantidad que queda en el cajón, no parece que se hayan vendido más que unos pocos pares.
¿Dónde está el problema? Las camisas son solo de talla L y XL (es decir, cuello de 42 por arriba). Es evidentemente mercancía que no han conseguido quitarse de encima antes de las rebajas, y ahora cuentan con desecharse de ella.
Pero, ¿Quién hace los pedidos en Carrefour? ¿No tienen a mano estadísticas, como para saber que estas tallas, por lo menos aquí, no se venden?
Han comprado demasiadas, lógico que le queden sobre el estómago…

¿Bolsas de plástico o de fécula de patata?

A la vista de un agrio comentario a mi post del 11 de septiebre sobre este tema, veo necesario aclarar algunos puntos:
1- Las bolsas “ecológicas” están a disposición de los clientes de Carrefour (al módico coste de 0,05 €) desde muchos meses (diría más de un año) antes de la campaña publicitaria en televisión.
2- Dicha campaña (definida “campaña caca” por la Asociación Española de las Industrias de Plástico) ha sido retirada por la propia Carrefour.
3- Sin querer minimizar el indudable impacto ambiental negativo de las bolsas de plástico, es útil recordar que estas son 100% reciclables, y bastaría con un poquito más de buena voluntad por parte de los usuarios, desechándolas en los apósitos contenedores amarillo.
4- El 80% en peso del LDPE (el plástico de las bolsas) que se produce se destina a botellas y contenedores (productos de higiene personal o doméstico) y nadie se queja ni se hacen campañas publicitarias para utilizar otros plásticos biodegradables como polipropileno o polietilentereftalato (PET).
5- Desde mi experiencia de muchos años como químico en el sector de los materiales plásticos sintéticos, déjenme dudar que el gasto energético (y, como consecuencia, las emisiones de CO2) necesario para la fabricación, para unidad de peso, de las bolsas de plástico sea tan superior al gasto energético para unidad de peso para fabricar bolsas de fécula.

Por lo tanto es más que justificado pensar que la “campaña caca” de Carrefour fue producto más de interés económico (trasladar al cliente el gasto ingente de las bolsas, 34.000 millones €/año a nivel de grupo) que de un verdadero afán ecológico.

Los tijerazos en I+D+I

Me uno de todo corazón a la iniciativa de protesta contre los recortes en la partida presupuestaria relativa a la investigación.
Invertir en I+D+I es vital para el futuro y el propio ZP así lo reconocía meses atrás (como ya señalé el DÍA 3 de este mes), cuando afirmaba que la salida de la crisis iba por el camino de la innovación y las nuevas tecnologías. Recortar fondos para la ciencia es una forma de suicidio a largo plazo.
¡NO A LOS RECORTES EN LA INVESTIGACIÓN!

Puntos de vista

“Están Obama, Putin y Zapatero reunidos hablando de los problemas del mundo cuando se les presenta Dios y les comunica que el mundo se va a acabar en tres meses y les pide que lo comuniquen al mundo entero.
Putin se va a su país y convoca al Parlamento para difundir la noticia. Les dice: “Tengo que daros dos noticias malas. Una, que, al contrario de lo que defendimos durante tantos años, Dios existe. Y dos, que el mundo se acabara dentro de tres meses”.
Obama hace lo mismo y les dice al Parlamento: “Tengo que daros dos noticias, una buena y otra mala. La buena es que Dios existe realmente, y la mala es que el mundo se va a acabar dentro de tres meses
Por su parte, Zapatero convoca al Parlamento y les dice: “Tengo que daros dos buenas noticias. La primera que Dios me ha nombrado su portavoz, y la segunda que dentro de tres meses se acabará la crisis”.

Donde dije “digo”…

“La salida de la crisis está en el I+D+I”, por lo tanto, recortamos la partida presupuestaria destinada a la investigación.
“La reforma fiscal no afectará a las rentas más baja” pero subimos dos puntos el IVA” (¿Y porqué no? era la más baja de Europa), pero el IVA NOS AFECTA ATODOS, aún más A LAS RENTAS MÁS BAJAS, que pierden más poder acuisitivo.
“Hay que tener un nuevo modelo de crecimiento”, y es, por esto exactamente, que se ha vuelto a construir, con los miles de piso invendidos, a pesar de las “rebajas”.
“No al despido libre”. ¿Y que mas da? Con los EREs que se multiplican a ojo vista…
Pero, ¿de donde sale este hombre? ¿de la luna? ¿o vive en otro País, y no nos hemos dado cuenta?

Sigue, imparable, la saga en la red

¡¿ Efebófilos?!

Hoy, me é encontrado en la edición digital de “El País” con esta nueva perla de nuestros obispos:
“En una declaración emitida tras una reunión del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ginebra, Silvano Tomasi, observador permanente del Vaticano ante la ONU, señaló que "dentro del clero católico, sólo entre el 1,5% y el 5% de los religiosos ha cometido actos de ese tipo".
Además, agregó incorporando un matiz inédito, "no se debería hablar de pedofília sino de homosexuales atraídos por adolescentes. De todos los curas implicados en casos de este tipo, entre el 80% y el 90% pertenecen a la minoría sexual que practica la efebofilia, es decir, los que tienen relaciones con varones de los 11 años a los 17".
¡Menuda sutileza! A parte de que, hasta “entre un 1,5% y un 5%” es, para mi por lo menos, una cifra en absoluto aceptable para sacerdotes, en cima católicos, parece que, para Mons. Tomasi, tener relaciones con chicos menores de 11 a 17 años es casi íexcusable. Son veintiún siglos desde que la costumbre griega de la “efebofilia” ha sido borrada de la moral cristiana. ¿O, a caso, Mons. Tomasi todavía no se ha dado cuenta? Y también parece haber olvidado las palabras del mismo Jesús, cuando advertía que quien diera escándalo a los niños mejor se atara una “rueda de moler” al cuello y se ahogara, con lo que es evidente que para Él, es un pecado aún mayor que el gravísimo del suicidio.

Además, no olvidemos que la misma fuente afirma que “entre el 80% y el 90%” son “efebófilos". Y lo demás, supongo, decididamente pedófilos.

Reflexiones Intrascenedentes nº5

¿Es la ley igual para todos?
Se ha citado un sinfín de veces la ley de protección del menor con motivo de la desgraciada foto de las hijas de Zapatero. Me parece bien. Pero, y aquí va la cuestión: por lo visto esta ley no está en vigor para “proteger la intimidad” de los nietos del rey que, en cualquier ocasión, salen hasta en portada…

Las hijas de Zapatero

La foto incriminada de las hijas de Zapatero ha dado la vuelta en la red, por mucho que la página web oficial del Departamento de Estado de EEUU la hubiera quitada, por expresa petición de ZP. Se ha dicho de todo, han aparecido decenas de fotos “retocadas” a veces de forma muy cruel.
La opinión de la calle, por el contrario está bastante dividida, como se ve en este video.
Yo insisto en la opinión expresada en el post anterior. El revuelo no hubiera sido tanto si las niñas hubiesen elegido un atuendo más claro y más juvenil. Si en casa quieren ser góticas, allá ellas. Pero, en un evento oficial, como la presentación a Obama (y, subrayo, NO POR SER Obama), tendrían que haberse adecuado a ello. El negro no caza con las jovencitas (ni con las damas, por cierto, basta con ver los vestidos que luce Michelle).

ZP y la intimidad de las menores

La pregunta es obvia: el revuelo que se ha montado por la aparición de la foto de ZP con consorte e HIJAS ¿es de verdad debido al respeto de la ley que tutela la intimidad de los menores, o deriva del pésimo gusto con que han elegidos sus trajes Sonsoles e hijas?
Ya se han visto en más de una ocasión, en periódicos y/o televisiones, imágenes de los hijos menores de otros mandatarios, no último el mismo Obama, y nadie ha tenido nada que objetar...

Obama en el show de David Letterman

Saber sonreír de sí mismo es grandeza de ánimo. Pero, la lectura correcta de la "boutade" de Obama es clara: si, a pesar de ser negro, me han elegido, quiere decir que la campaña orquestada contra de mí por los sectores republicanos más reaccionarios no tiene fundamentos racistas. Por lo menos, esto es lo que piensa él. Por mi parte, el color de la piel ha, sin duda, contribuido a las manifestaciones más ruidosas de la derecha USA en contra del proyecto de Obama sobre la asistencia médica para todos.

¿Diagnosticar antibióticos?

En un artículo titulado “Un científico estadounidense fallece mientras investiga la bacteria de la peste” aparecido en la edición digital de “El mundo” de hoy, el autor informa tranquilamente que “los especialistas en salud pública han realizado un seguimiento de un centenar de personas que habían mantenido algún contacto directo con el científico. Y se les están diagnosticando antibióticos como medida de precaución”. ¡Menudo diagnóstico!

Reflexiones intrascendente nº 4

¿Será efecto de la alimentación?
Cuando yo era joven, las chicas verdaderamente bonitas eran una minoría. Hoy la mayoría parecen espléndidas diosas…
¿O será que yo las veos con otros ojos?

El problema de Zapatero es Zapatero

Generalmente, no me gusta hablar de política. Pero este comentario de Iñaqui Gabilonda merece ser meditado. Aún más, cuando la prensa de la semana pasada, después de que Solbes anunciara su renuncia al escaño parlamentario (¡y ya van dos!), recogía comentarios (no oficiales) de algunos diputados del PSOE que evidenciaban el malestar, dentro del propio partido, para las "improvisaciones" de su lider en materia de economia. Zapatero está siempre más solo, no solo en el gobierno, mas también en su propio partido.

Una vez más, el fundamentalismo islámico

¿Los Talibanes? ¿Al Qaeda? ¡Qué va! Una familia marroquí, que desde años viven y trabajan en el norte de Italia.

Un padre, pincha de cocina en un restaurante, mujer y tres hijas, de 18, 7 y 4 años. La mayor, Sanaa, así nos la describe la edición digital de “Il Corriere Della Sera” de hoy: “Jeans y camiseta. La falda cuando estaba fuera de casa, nunca demasiado corta. Un hilo de maquillaje. Perfil en Facebook. Amigos marroquies. También muchos italianos.”
En el recreo, en el colegio: “la volvían loca los bocadillos, mas sabía muy bien, ya que el padre no perdía ocasión para decírselo, que está prohibido a los musulmanes comer jamón y salami: se apartaba, y engullía todo de un golpe, haciendo señas (a los compañeros, n.d.t.) que callasen:… la integración, la gana de normalidad, pasa también por aquí”
Al finalizar el instituto, Sanaa busca un trabajo, conoce a un chico italiano, se enamoran, van en serio, y se va a vivir con el…
Al padre no le gusta esta relación con un chico italiano y CATÓLICO: la atosiga con broncas e llamadas telefónicas y, al final, la apuñala: “Me avergonzaba”, se justifica….

¿Bolsas de plástico o de fécula de patata?

Carrefur ha anunciado que va a sustituir las actuales “shoppers” (bolsas para la compra) de polietileno con bolsas hechas con fécula de patata. Y todo en aras de la ecología.
Los argumentos que esgrime Carrefur, y que está divulgando por medio de unos spots televisados, son:
- que el polietileno, no siendo biodegradable, es prácticamente indestructible, ya que tarda de entre cien y cuatrocientos años en desaparecer
- que las bolsas de plástico pueden provocar la muerte de muchas especies marinas
- que para producir las bolsas se genera no se cuantas toneladas/año de CO2
Lo que Carrefur dice solo con la boca pequeña es que les cobrará a los clientes 0.05 € (tan sólo cinco céntimo, y ¿que son hoy día cinco céntimos?).
Pero, veamos.
Primero, las bolsas de plástico se reciclan. No que lo hagas el consumidor personalmente, que también en parte lo hace, si no que existen empresas que se dedican concretamente a recoger las bolsas usadas y fabricar nuevas bolsas, desde las “shoppers” incriminadas a las bolsas negras, amarillas y azules de la basura. Y, de paso, reciclan también de esta forma las toneladas de envases de plástico de detergentes, productos de limpieza y consímiles, que también están hechas de polietileno, y de los que Carrefur no se preocupa ni los más mínimos. Además, los que viven cerca del mar, o simplemente han sido de veraneo a las playas, ¿cuantas bolsas de plástico flotando han visto en la mar?
Segundo: el gasto energético, en término de emisión de CO2: ¿a caso las bolsas de fécula nacen en los árboles? Necesitarán también ellas un proceso de fabricación que conlleva gastos energéticos y emisión de gas de efecto invernadero. Además, en todo el proceso de fabricación, desde el gas etileno (derivado del petróleo) al plástico, el mayor dispendio de energía se encuentra exactamente en la producción de los chips de polímero que luego los fabricantes trasformarán sí en “shoppers”, mas también en todo los demás tipos de envases que hemos mencionado y que, en término de toneladas/años, se llevan la palma y con diferencia.
Entonces, ¿porqué y para que Carrefur quiere sustituir las bolsas de plástico por bolsas de fécula? Porque de ésta forma non hace otra cosa que trasladar al consumidor el coste de las mismas (los famosos 5 céntimos), ahorrándose así los miles de millones de euros que, a nivel del grupo, supone la compra de las bolsas, sean ellas de plástico o no.
Por cierto: las bolsas de fécula ¡vienen desde Asia!

La etarra fugada: la opinión de Iñaki Gavilondo

Baby Obama

Sasha Obama escodida detràs del sofà en el estudio de papà.
Es un placer ver como también el hombre más poderoso del mundo es un padre como todos nosotros... (Publicada en la ediciòn digital del "Corriere della Sera" de hoy)

Rubalcaba sobre ETA y drogas

Esta breve intervención en Libertad Digital TV del Ministro de Interiores, Rubalcaba, confirmaría la afirmación, expresada en mi último post, del enorme daño que supondrían para ETA las afirmaciones de Roberto Saviano sobre una posible conexión entre ETA y el narcotráfico colombiano si se demostraran certeras.

ETA y droga

La edición digital de “El País” de hoy nos informa que el escritor Roberto Saviano (el autor del Libro "Gomorra" sobre la camorra -que no mafia- napolitana), que esta semana imparte un curso en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo, sobre la base de los resultados de una investigación del departamento antimafia de la Policía italiana en los años noventa, que relaciona a ETA con los clanes mafiosos (Genovesi) de la provincia de Avelino, afirma que “ETA es una banda "paramafiosa, que trafica con cocaína para financiarse”, aunque ha asegurado que esto es "algo que no quiere mostrar", porque al considerarse una organización "moralista", la droga "es un pecado y algo inmoral". ETA obtendría la droga de las FARC colombianas "para conseguir, a cambio, apoyo y armas de la Camorra italiana".
Según Savino, “la organización terrorista vasca actúa como una organización mafiosa y se justifica como una organización política". En este aspecto, Saviano compara ETA con los Talibanes afganos, que, según él, serían "simples traficantes de droga", que utilizan la ley islámica "para motivar que Afganistán está sometido totalmente al cultivo del opio".
De demostrarse le veracidad de las afirmaciones de Saviano, posiblemente se obtendría una victoria sobre ETA mayor que todo éxito policial, ya que se dañaría de forma irremediable el apoyo de los “puros” del entorno abertzale, que, aún incluso desaprobando la violencia, “sienten” como suya la “causa” de ETA. Y, sin el apoyo, más o menos incubierto, de las bases ETA estaría de verdad definitivamente muerta.

Las patatas de Bamiyán

Ramón Lobo, enviado de “El País” en Afganistán, en la edición digital del día 27 de agosto, nos cuenta como en el pueblo de Bamiyán hay un mercadillo donde los campesinos venden sus productos. Entre ello, Nasir ofrece a los clientes unas patatas enormes, y Lobo comenta: “Con productos como los de Nasir, Marisol, la cocinera española que regenta en Kabul junto a su marido César el restaurante Los amigos, fabrica unas tortillas de patata que saben a paraíso terrenal.
Ahmed vende unos tomates que huelen a tomate un par de puestos antes. Haría una fortuna si pudiera venderlos en una ciudad como Madrid, donde ya no se encuentran. Dice que son de Logar, a una hora en coche al sur de Kabul.”
La reflexión que hace Ramón Lobo, me parece muy interesante:
“Deben ser la pólvora, el uranio empobrecido o lo que diablos echen las guerras sobre los campos de labranza lo que mantiene vivos unos productos que nosotros, los del primer mundo, hace tiempo que matamos de sabor y vaciamos de nutrientes con tanta química protectora que solo sirve para multiplicar la ganancia y dividir la calidad.”

Si, como remarca Lobo, se ha perdido la frescura y el sabor de los frutos de la tierra, quizás sea debido a la necesidad de trasportes por grandes distancias, del lugar de producción a los mercados, las permanencias en cámaras frigoríficas, la masificación debida a la demanda…Pero ¿lo que permite a los campesinos afganos mantener esta calidad no será, por casualidad, el amor a la tierra, que en nuestro mundo tan materialista, se ha perdido?

MUJERES AL VOLANTE

Pero, seguro que no son TODAS así...(las hay incluso peores).

Reflexiones intrascendentes nº 3

Hoy han vuelto a “pasar” por la tele un vejo anuncio de una marca de relojes caros en el cual Fernado Alonso acaba la presentación con la categórica afirmación que “no es lo que tengo, es lo que soy”.
Muy bien. Pero, si lo que cuenta es lo que soy y no lo que tengo, cosa en la que estoy plenamente de acuerdo, ¿para que comprarse un reloj caro?

EVOLUCIÓN E INVOLUCIÓN

Ayer, leyendo “La catedral del mar” de Ildefonso Falcón, me encuentro con estas citas:
“[Tu, mujer] estarás bajo la potestad del hombre”
“Si la mujer tuviera la primacía, iría en contra de su hombre”
“Aquel que tratara con delicadeza a su sierva, encontraría la rebelión”
¿El Corán? ¡Que va!, la sagrada Biblia (Génesis, Eclesiaste y Proverbios). Esta fue el actitud del hombre hacia la mujer durante los años oscuros del Medio Evo.


Por suerte, la cristiandad ha sido capaz, en estos últimos seis siglos, de evolucionar hacia la sociedad hodierna. Quizás fue el Renacimiento, quizás fue Martín Lutero, lo cierto es que hoy en día, en el mundo occidental, estos dictámenes suenan a anatema, y, por consecuencia, podemos hoy disfrutar de esta nuestra sociedad liberal y liberada (para bien o para mal).


Sin embargo, en el mundo musulmán, en sus catorce siglos de existencia, no solo no ha habido evolución, no ha nacido ningún Enrique VIII o Martín Lutero, sino estamos asistiendo a una involución: los Talibanes, los iranís, los islamistas del entorno de Al Qaeda, quieren un mundo aún más “retrasado” respecto a los países musulmanes un poquito más “liberales” (que los hay). Lo que ha pasado recientemente en la Franja de Gaza, en Nigeria, en Sudan, está a la vista.

¿Como pueden ser TAN ignorantes en EEUU?

¿Hacia donde va Latinoamérica?

Antes, Chávez, ahora también Evo Morales: todos unidos en las “revoluciones que se está gestando en Latinoamérica” (palabras de Morales), y en contra de los Estados Unidos.
Mis simpatías no son especialmente depositadas en los Estados Unidos, pero me hago una pregunta, que me parece tan solo racional, y que quisiera trasladar a los susodichos mandatarios: si de verdad estas “revoluciones que se están gestando” llegaran a crear un nuevo bloque “socialista” (hay que ver hasta que punto Chávez es socialista), si la UNASUR llegara a configurarse come una nueva URSS (para los olvidadizos: Unión de las Repúblicas SOCIALISTAS Soviéticas), si se llegara a una nueva forma de guerra fría, ¿se dan cuentas los Morales y los Chávez que non tienen, ni siquiera todos juntos, los medios, armamentísticos, logísticos, económicos, que tenia la vieja URSS? ¿Que los EEUU pueden muy bien reírse en las caras de todos los Morales y Chávez del cono sur?
Vamos, quienes se ríen, y muy a gusto, somos nosotros que escuchamos, desde fuera de los “bloques” las tonterías de estos mini-Stalin en fieri….

El video censurado de Pepsicola

El video más divertido e inteligente. ¡Enhorabuena a los creativos!

¡MENOS MAL!

¡Menos mal que todavía hay alguien con la cabeza sobre sus espaldas, en Venezuela!
De la edición digital de "El País" de hoy:

"La Asamblea venezolana puso freno a la polémica Ley Especial de Delitos Mediáticos (la así llamada "ley mordaza" que pretendia limitar la lbertad de expresión), al no hallar consenso en la comisión de Medios que iba a discutirla, ha anunciado este jueves su presidenta, Cilia Flores. "
"Flores anunció además que por el momento no se tiene previsto aprobar la Ley Habilitante solicitada por Chávez, que le concede facultades plenas para legislar directamente (sin pasar por la Asemblea) sobre varios asuntos de interés nacional."

¿Que pretende, Chávez, “socialismo bolivariano” o dictadura suya personal?

El timo de la TDT 2ª parte

Por fin, el día 25 de julio, llegó a Gran Canaria el apagón analógico.
Sin embargo, en Las Palmas solo emiten desde la capital, y, en cima, la señal es de pésima calidad. Será verdad que la tele es “la caja tonta”, pero por lo menos los telediarios tendrían que transmitirlos de forma que se puedan entender… Llegan entrecortados, la señal va y ven, el audio es casi ininteligible. Las películas, tres cuartos de lo mismo.
Nos hemos religiosamente gastado los cuartos para comprar los descodificadores (ojo: ¡solo existen en el mercado canario modelos para los televisores “modernos”, que tengan euroconector!) y nos quedamos sin tele, ni analógica ni digital.
Por cierto: los anuncios publicitarios se reciben las mil maravillas.

“Usque tandem…”

“¿Usque tandem, Catalina, abuteris patientia nostra?” (¿Hasta cuando, o Catalina, abusarás de nuestra paciencia?) preguntaba el bueno de Cicerón hace unos cuantos siglos.
Esta pregunta me ronda en la cabeza cada día que leo en la prensa barbaridades hechas o dichas por los islamistas de todo el mundo.

En la ediciòn digital de “Il Corriere della Sera” de domingo 2 de agosto:
“Violencias contra cristianos en Pakistán: ocho personas, entre las cuales por lo menos tres mujeres, han sido quemadas vivas por un grupo de musulmanes y decenas han resultado heridas en incidentes religiosos ocurridos en los últimos días cerca de Gojra, en la provincia de Punjab, en el Pakistán central. El ataco ha sido causado por una falsa acusación de blasfemia, según la cual los cristianos habrían profanado un Corán durante una ceremonia nupcial.”

En la edición digital de “Il Corriere della Sera” de hoy martes 4 de agosto:
"El himno de un equipo de fútbol alemán canta: «Mahoma era un profeta que no entendía nada de fútbol, y, aún así, entre todo el esplendor del iris se inventó el azul y el blanco» (los colores del equipo). Y un correo electrónico enviado a la página web del club, espeta:
«Vosotros malditos hijos de puta ¡pronto cambiarais vuestro himno de mierda! ¿Que pinta uestro Profeta con vuestra cancion de infiedeles?»"

¿Hasta cuando podrá la sociedad civil tolerar estos comportamientos?
¿Cuando “madurarán” estos retrasados inciviles?

Reflexiones intrascendentes Nº 3

Si San Anselmo de Aosta, en el siglo XI, hubiera tenido Internet, no hubiese necesitado destilar su mente para escribir su Prueba Ontológica de la existencia de Dios.
Todos sabemos que, si algo no está en Internet, es porque no existe. Ahora bien, teclea "Dios" en Google y, en 0,18 segundos te devuelve 72.300.000 entradas. “Habet ergo est”, para parafrasear a Descartes…

Libertad de prensa y expresión según el socialismo Bolivariano

De la edición digital de “El País” de hoy.
Un instrumento legal permitirá al Gobierno de Hugo Chávez sancionar, con penas de seis meses a cuatro años de cárcel, a todo el que a través de los medios de comunicación divulgue informaciones que puedan atentar contra "la estabilidad de las instituciones del Estado", "la paz social, la seguridad e independencia de la nación", la "salud mental o moral pública" y el "orden público", o que "generen sensación de impunidad o de inseguridad" entre la población.
¿Porque será que me vuelven a la mente la Rusia de Stalin (o el Franquismo, para quedarnos en casita) y China, Birmania, Corea del Norte y algún que otro país “socialista” más de hoy?

La sharía es nuevamente noticia

Karl Marx dijo que “la religión es el opio de los pueblos”. Esto, en el siglo XIX. Sin embargo, todavía hoy, en el siglo XXI, hay alguien tan obcecado por su religión como para no entender de libertad, democracia, derechos civiles y las demás conquistas sociales que nos ha llevado la civilización.

En la edición digital de “El País” de ayer, miércoles 29, encontramos estas noticias:
“Las fuerzas de seguridad nigerianas han liberado unas 200 mujeres y niños durante una operación lanzada contra la secta islamista radical Boko Haram (literalmente: "la instrucción está prohibida") -que pretende una más amplia aplicación de la sharia en Nigeria- responsable de las violencias que han causado más de 300 muertos en el país africano desde el pasado domingo.
Los miembros de la secta consideran que sus mujeres no tienen que ser vistas por otros hombres, y que sus hijos no tienen que recibir otra educación que la coránica.
53 seguidores de la secta fueron detenidos en el oeste del país. Los seguidores de Mohamed Yusuf, líder de la secta radical, han desde entonces atacado iglesias, comisarías e inmuebles gubernamentales con machetes, cuchillos y pistolas, especialmente en los cuatro Estados del norte del país, mayoritariamente musulmana”.

Abría que preguntarse “¿pero en que mundo vive, esta gente?”. Increíble e desafortunadamente, la respuesta sería “¡en el mismo que nosotros!”.

Y no me vengan que también en occidente hay gente obcecada por la religión, se ella cristiana o judía: no llegamos a los excesos de los islamistas (que no islámicos). Pero, si hasta los motivos que estaban detrás del terrorismo del IRA eran más económicos que religiosos: en Irlanda toda la riqueza estaba en manos protestantes, los católico siendo, de hecho, “ciudadanos de serie B”.

A mí, cuando leo noticias como la que estamos comentando, se me remueve algo dentro, y clamo para el genocidio (que Dios me perdone, si puede).